En fråga om kriget

Om kriget skulle komma, skulle det vara terroristgrupper (finansierade av staten) eller skulle det vara staten som kom och bombade ditt land? 

Jag köper det sistnämnda. 

Kollar vi på krigen uppifrån är det de rika männen som sitter högt på stolarna som krigar med varandra. 

Jag vet, och jag vet, att ISIS är det värsta som händer just nu. Men jag vet också att "de" försöker göra er rädda. Det blod som spills.. Jag finner inga ord. När det är "de" som krigar med varandra, är det inte "de" som borde gå ut i strid? Att få kriget att handla om terrorister är att se den minsta delen av ett stort spel. Det får mig att känna some kind of way när de splittrar kollektivet med rädsla för varandra och sedan skall försöka trösta oss på något sätt. Det fulaste spelet någon annan kan spela. 

Det finns nog med men det finns inte gott om terrorister i världen. Jag finner inga ord för det som pågår just nu, men jag finner ord för att militärstyrkan är i lekperspektivet 1000 miljoner gånger starkare än terroristerna. De krigar mot sig själva. I grund och botten är det alla högre som är med och spelar spelet. Från Kongo till Island. 

Vem, om kriget skulle komma, skulle det vara som krigar? 
Vem, där kriget är, är det som krigar?
 
FRED? | |
Upp